La crypto cette semaine (12–18 oct. 2026) : 5 questions, des portefeuilles à l’inflation

Certaines semaines se suivent plus facilement sous forme de questions. Entre le 12 et le 18 octobre 2026, des portefeuilles matériels trafiqués, une décision européenne sur un grand stablecoin et une seule publication sur l’inflation américaine ont donné aux débutants de quoi s’interroger. Le bitcoin est brièvement passé sous les 80 000 $ et a terminé la semaine en baisse de 2,0 %. Voici cinq questions que beaucoup se posaient, avec des réponses fondées uniquement sur des sources vérifiées.

L’essentiel : que s’est-il passé dans la crypto cette semaine ?

• Ledger a confirmé que des composants cachés dans certains appareils vendus par le revendeur CryptoBilis capturaient les phrases de récupération lors de la configuration. Selon Ledger, ni sa puce, ni son système d’exploitation, ni ses serveurs ne présentaient de faille.
• L’EBA a classé l’USDC comme jeton de monnaie électronique « important », ce qui place ses réserves sous une surveillance au niveau européen à partir du 12 novembre 2026.
• Le bitcoin a reculé après des chiffres d’inflation américains plus élevés que prévu le 14 octobre, a touché 79 736 $ le lendemain et a clôturé la semaine à 82 020 $, en baisse de 2,0 % en dollars et de 2,2 % en euros.
• Qivalis, soutenue par 37 banques européennes, a obtenu un agrément néerlandais d’établissement de monnaie électronique, mais n’a pas encore émis de stablecoin en euros.
• Les députés français ont voté par 38 voix contre 37 pour imposer à partir de 2027 les échanges de cryptos contre des stablecoins. Ce n’est pas une loi.

1. Un portefeuille matériel acheté auprès d’un revendeur peut-il être trafiqué ?

Cette semaine a montré que cela peut arriver. Un portefeuille matériel (hardware wallet) est un petit appareil qui conserve hors ligne les clés de vos cryptos. Après des signalements de vols le 9 octobre, le fabricant Ledger a indiqué les 12 et 13 octobre que du matériel dissimulé avait été découvert dans certains appareils vendus par CryptoBilis, un revendeur en Asie du Sud-Est. Selon CoinDesk, le composant caché lisait à l’écran la phrase de récupération de 24 mots pendant la configuration et l’envoyait via le réseau mobile. Une phrase de récupération est la liste de mots qui permet de restaurer un portefeuille : quiconque la possède peut déplacer les cryptos.

Dans sa déclaration du 15 octobre, Ledger a indiqué qu’« un groupe criminel très organisé » avait acheté des appareils authentiques, y avait installé « des composants cachés construits sur mesure, conçus pour capturer la phrase de récupération lors de la configuration », puis les avait remis en circulation par l’intermédiaire de revendeurs en Asie du Sud-Est. « Il n’y avait aucune faille dans la puce, le système d’exploitation ou les serveurs de Ledger », a affirmé l’entreprise. Ledger a demandé à ses revendeurs agréés en Asie du Sud-Est et à Hong Kong de suspendre leurs ventes. Elle n’a trouvé aucune unité compromise dans son propre stock ni dans des appareils achetés dans des magasins allemands, où l’enseigne MediaMarkt Saturn avait suspendu la vente des produits Ledger après qu’un client allemand eut signalé un implant « espion » (CoinDesk).

Le montant dérobé n’est pas établi. Des chercheurs blockchain l’ont estimé jusqu’à 93,2 millions de dollars dans plus de 300 portefeuilles (CoinDesk), mais Ledger n’a confirmé aucun total. Tether, qui émet le stablecoin USDT, a gelé environ 10 millions de dollars en USDT liés au vol.

Ce que cela signifie pour vous : le 9 octobre, Ledger conseillait de ne pas configurer les appareils achetés auprès de CryptoBilis au cours des 90 derniers jours et, si vous en aviez déjà utilisé un, d’envisager de transférer vos fonds vers un nouvel appareil avec une phrase de récupération nouvellement générée. Plus généralement, acheter auprès du fabricant ou d’un vendeur agréé et vérifier que l’emballage est intact réduisent ce type de risque sans le supprimer, et n’utilisez jamais un appareil livré avec une phrase de récupération déjà écrite ou configurée. Notre cours stocker ses cryptomonnaies explique le fonctionnement des portefeuilles matériels.

2. Qu’est-ce qu’un jeton de monnaie électronique « important » ?

Un jeton de monnaie électronique (EMT, pour e-money token) est le nom que donne MiCA à un stablecoin lié à une seule monnaie officielle, comme l’euro ou le dollar américain. Le 14 octobre, l’Autorité bancaire européenne (EBA) a classé l’USDC, émis dans l’UE par Circle Internet Financial Europe SAS, comme EMT « important » (significant). L’EBA a indiqué que, sur les 45 jetons de monnaie électronique notifiés dans l’UE, l’USDC est le premier à recevoir cette classification.

« Important » est une étiquette réservée aux jetons assez grands pour faire l’objet d’un niveau supplémentaire de surveillance au niveau européen. À partir du 12 novembre 2026, l’USDC passe sous la double surveillance prévue par MiCA :

• L’EBA reprend au régulateur français, l’ACPR, la surveillance directe de ses fonds propres, de sa réserve d’actifs, de sa liquidité et de ses plans de redressement et de remboursement.
• L’ACPR conserve la gouvernance, les participations importantes, le contrôle de l’honorabilité et de la compétence des dirigeants, l’externalisation et les conflits d’intérêts.

L’EBA a aussi signé un accord avec le New York State Department of Financial Services pour coopérer sur l’activité transfrontière de l’USDC. Aux États-Unis, l’USDC est émis par Circle Internet Financial, LLC.

Ce que cela signifie pour vous : « important » est une étiquette de taille, ni un avertissement ni un label de qualité. À partir du 12 novembre, une autorité européenne surveillera directement les réserves du jeton. C’est une surveillance supplémentaire ; elle ne rend aucun stablecoin sans risque, et les stablecoins ne sont pas des dépôts bancaires. C’est aussi le cas inverse de l’avis de l’ESMA du 8 octobre, dont le délai de trois mois courait encore : cet avis porte sur les stablecoins non conformes à MiCA. Notre cours sur les stablecoins vous en explique les bases.

3. Pourquoi une seule publication sur l’inflation a-t-elle fait bouger le bitcoin ?

Le mercredi 14 octobre, l’indice des prix à la consommation (CPI) américain, la principale mesure de la vitesse de hausse des prix, a affiché une hausse de 0,6 % en septembre et de 3,7 % sur un an. Le CPI « de base » (core), qui exclut l’alimentation et l’énergie, a progressé de 0,3 % sur le mois et de 2,6 % sur un an, selon le Bureau of Labor Statistics américain.

Le bitcoin (BTC) est passé sous les 82 000 $ ce jour-là. The Block a rapporté que les ventes sont intervenues « après que le rapport sur l’inflation de septembre a montré une hausse des prix à la consommation de base plus forte que prévu », ce qui a relancé les spéculations sur une nouvelle hausse des taux de la Réserve fédérale, la banque centrale américaine. Dans la nuit, le principal indice boursier sud-coréen, le Kospi, a chuté d’environ 8 %, a rapporté CoinDesk, sans donner de cause précise. Le jeudi 15 octobre, alors que les actions américaines creusaient leurs pertes du début de séance, le bitcoin est passé sous les 80 000 $, selon les termes de CoinDesk « pour la première fois depuis la mi-septembre », jusqu’à un plus bas de 79 736 $ (71 099 €). En 90 minutes environ, il était repassé au-dessus de 82 000 $.

Le bitcoin a clôturé la semaine à 82 020 $ (73 059 €), en baisse de 2,0 % en dollars et de 2,2 % en euros. L’ether (ETH) a reculé de 5,0 % en dollars et de 5,2 % en euros, à 2 408 $ (2 145 €). Cette clôture correspond exactement au point de départ de la semaine suivante, du 19 au 25 octobre.

Ce que cela signifie pour vous : une seule publication peut faire bouger le bitcoin parce qu’elle change ce que les traders attendent des taux d’intérêt. Une inflation plus forte que prévu peut signifier des taux élevés plus longtemps. Le rebond rapide montre aussi qu’un mouvement brutal dans la journée ne décide pas de la direction de la semaine.

4. Un stablecoin en euros soutenu par des banques arrive-t-il ?

Il se rapproche, mais il n’est pas encore là. Le 14 octobre, Qivalis, une société soutenue par 37 banques européennes de 15 pays, a annoncé que De Nederlandsche Bank, la banque centrale néerlandaise, l’avait agréée comme établissement de monnaie électronique. Elle peut ainsi prétendre à émettre un jeton de monnaie électronique en euros au titre de MiCA.

Avant de pouvoir l’émettre, elle a encore besoin d’un livre blanc (white paper) MiCA, le document d’information qu’un émetteur de jetons doit publier, et elle prévoit l’émission « dans les prochains mois ». Qivalis indique qu’elle « n’émet actuellement pas de monnaie électronique et ne fournit pas de services de paiement au public ».

Ce que cela signifie pour vous : c’est une étape agréée vers un stablecoin en euros géré par des banques traditionnelles, mais il n’y a encore rien à acheter ni à utiliser.

5. L’échange de cryptos contre un stablecoin sera-t-il imposé ?

En France, peut-être, mais ce n’est pas une loi. Lors du débat à l’Assemblée nationale sur le budget 2027, à la mi-octobre, les députés ont adopté l’amendement I-3898. Il ferait de l’échange de cryptos contre des stablecoins en euros ou en dollars régulés par MiCA une cession imposable à partir du 1er janvier 2027, au taux de la flat tax française de 31,4 %. Le vote s’est conclu par 38 voix pour, 37 contre et 25 abstentions. Le ministre des Comptes publics, David Amiel, avait demandé son retrait. L’Assemblée devait encore voter l’ensemble de la partie recettes, puis le budget part au Sénat.

Ce que cela signifie pour vous : le fait qu’échanger un crypto-actif contre un autre compte comme une cession sur le plan fiscal dépend de votre lieu de résidence, et les règles peuvent changer. Il s’agit uniquement d’une proposition française.

Ce qu’il faut retenir de cette semaine

Beaucoup de réponses de cette semaine se terminaient par « pas encore » ou « non confirmé ». Le montant volé dans l’affaire des portefeuilles matériels n’est pas confirmé, le stablecoin en euros des banques n’a pas encore de jeton, la taxe française n’est pas une loi et la nouvelle surveillance de l’USDC commence le 12 novembre. Le bitcoin est repassé au-dessus de 82 000 $ environ 90 minutes après être tombé sous les 80 000 $. Lire une information jusqu’au bout et vérifier la source d’origine donne une image plus sereine que le premier gros titre.

Ce que vous pouvez faire maintenant

• Apprenez les bases pour configurer et vérifier un portefeuille dans notre introduction à la sécurité.
• Découvrez comment MiCA traite les stablecoins et les jetons de monnaie électronique dans notre cours sur les règles crypto dans l’UE.
• Comprenez pourquoi les chiffres de l’inflation et les taux d’intérêt font bouger les cours des cryptos dans comprendre le marché crypto.
• Les ETF et les flux des fonds sont nouveaux pour vous ? Commencez par les bases de l’investissement.

Les questions des lecteurs

De l’argent est-il sorti des ETF crypto cette semaine ?

Oui. Les ETF bitcoin au comptant américains ont enregistré 228,6 millions de dollars de sorties nettes (notre somme des chiffres quotidiens ; Cointelegraph, d’après les données de SoSoValue, a fait état d’environ 229 millions de dollars), leur deuxième semaine de baisse d’affilée, et les ETF ether environ 320 millions de dollars de sorties, leur troisième.

Une entreprise peut-elle empêcher la tokenisation de ses actions ?

Dans le cadre de l’exemption pour l’innovation de la SEC, les sociétés cotées disposent de 30 jours pour s’y opposer. Selon un avis rapporté le 17 octobre, neuf d’entre elles s’étaient opposées à la plateforme OKXICE, dont Broadcom, Verizon et CoreWeave.

Une plateforme d’échange crypto achète-t-elle une banque dans l’UE ?

Payward, la maison mère de Kraken, a accepté le 14 octobre de racheter Saldo Bank, agréée en Lituanie. L’opération doit obtenir le feu vert des régulateurs et devrait être finalisée en 2027.

Les prix des cryptomonnaies peuvent monter et baisser fortement, et vous pourriez perdre tout ou partie de l’argent que vous y placez. Les cryptomonnaies ne sont pas couvertes par la protection des dépôts. Cet article est pédagogique et ne constitue pas un conseil financier.